UBAUnion royale belge des amateurs-émetteurs a.s.b.l.

slideshow 1

Photo: Couloir

Broadband (on) Power Lines

PLC/BPL Status Report a traduire

No BPL(3 juli 2006, kv) Het is al een tijdje stil in deze rubriek. Gelukkig maar, want beter stil dan continu slecht nieuws te moeten melden. Diegenen die een aantal jaar terug de voorstelling gezien hebben op de AV te Doornik, zullen zich misschien herinneren dat de boodschap toen was dat er voor globale BPL in Europa en vooral in België geen plaats was.

Welnu, dit is een tussentijdse status van de situatie in Europa:
  • België: geen weet van BPL ontwikkelingen, geen klachten van lokale PLC home-netwerkjes.
  • Duitsland: geen klachten van zendamateurs.
  • Spanje: PLC testen gestopt in Barcelona. Andere gebieden gaan verder maar de trend is neerwaarts.
  • Oostenrijk (daar waar de eerste testen gebeurden): twee systemen veroorzaken nog storingen, Ascom heeft zijn installatie stopgezet.

Algemeen is de tendens in Europa om nog meer naar snellere draadloze systemen te gaan. Naast WiFi doet WiMax nu ook zijn intrede doordat er fors in geïnvesteerd wordt. Dit in tegenstelling tot communicatie over het 220V net.

In China daarentegen is men wel bezig met BPL implementatie. De uitgestrektheid en het gebrek aan (TV-)kabel en (telefoon)koper in de woningen zit daar voor iets tussen natuurlijk.

Selective notching of het altruïsme van EUTEC/SONY a traduire

powerline(21 september 2005, jd) Eutec, Sony's European Technology center heeft DE oplossing gevonden voor het stoorprobleem van PLC-toestanden (internet via het distributienet). Ja, althans voor de stoorproblemen die ZIJ hebben van sterke zenders in de nabijheid van hun PLC-systemen. Ze zijn er enorm fier op het "warm water" te hebben uitgevonden...

We "onderschepten" een PowerPoint presentatie met als titel "coexistence with radio-reception, dynamic Notching for PLC modems". Mooie titel, maar dat is het dus helemaal NIET. Een betere titel zou geweest zijn "Coexistence with radio transmitters."

Hun idee van "selective notching" werkt als volgt: de PLC detecteert "zeer sterkte signalen" op bepaalde frequenties en schakelt in software een "notch" in op deze frequenties, dit wil zeggen dat ze niet uitzenden en ook niet ontvangen op deze frequenties. Waarom? Uiteraard omdat die sterke signalen veel kans maken om hun PLC-systeem "plat te leggen".

Deze altruïsten van Eutec stellen het voor alsof ze dat doen om de ontvangst van de "sterke" stations niet te beïnvloeden. Je moet het maar durven! Als ze zo sterk zijn dat ze de kans maken hun systemen plat te leggen, dan zal de ontvangst ervan zeker niet gestoord worden door de PLC-toestanden!

En wat met de radioamateurbanden? Neem aan dat je heel dicht bij zo een PLC systeem zit. Als je luistert op de banden (en dat doen we toch meest), zal je gestoord worden door die rotdingen. Voor ons is "gestoord worden" iets dat zich bij ontvangst afspeelt. Maar zolang jij niet uitzendt, zal hun "autonotch"-systeem uiteraard niet in werking treden.

Erger nog, ze stellen dat dank zij hun "autonotch" systeem, ze voortaan veel hogere niveaus van digitale signalen in het net zullen kunnen injecteren. Herinner je de testen die de UBA deed op een in-house PLC systeem, en waar de amateurbanden "verpest" werden met S9+ noise! Dus nog wat sterker, misschien "einde schaal". Waar gaan we naartoe?

Het laatste woord in dit alles is nog niet gezegd, maar in de komende jaren zal de radioamateurgemeenschap hard van zich moeten afbijten om op HF nog QSO's te kunnen maken. En het beperkt zich niet tot HF, recente modems sturen al signalen uit tot ca. 100 MHz!

Gelukkig is het een zeer slechte technologie, die op relatief korte termijn zichzelf zal doden. Maar ondertussen zitten we toch met al die ongemakken.

Linksys lance la technique amateur-aimable

linksys logo(25 juillet 2005 - kv - trad. ON4MIC) Linksys, la société sœur de Cisco depuis quelques années et spécialisée sur le marché des utilisateurs à domicile, présente depuis peu sa technologie SRX.

Cette S(peed) & R(ange) e(X)pansion a pour but que les réseaux sans fils agrandissent leurs présences par le facteur 3 et leurs rapidités par 8 par rapport au système actuel, le 802.11g. Et, par la même occasion, contrer la technologie PLC.

En effet, PLC est allé raconter partout que même les coins les plus éloignés de la maison seraient accessibles. Grâce à la nouvelle technologie, n'importe quelle habitation standard peut aussi être entièrement accessible par un routeur Linksys.

Le deuxième point faible était la largeur de bande. Avec une capacité de 108 Mbps, il existe, maintenant, un moyen de transport pour traiter la voix, la vidéo et autres informations sensibles.

Ajoutez-y encore un chapitre encryptions et on peut dire que Linksys offre aux utilisateurs à domicile un magnifique produit qui, en tant que radioamateurs, ne peut que nous satisfaire.

Pour les techniciens : l'amélioration vient de l'usage simultané qui est fait de 2 émetteurs et 3 antennes qui contiennent la technologie MIMO (Multiple In, Multiple Out). Cette manière de travailler sera bientôt contenue dans un standard universel, à savoir le 802.11n.

Meer info? Klik hier.

IBM et Google demarrent des tests PLC

IBM logo(13 juillet 2005 - kv - trad ON4MIC) IBM lance, avec la société d'énergie CenterPoint Energy, un test de bande étroite via le réseau électrique. La semaine passée, Google et Goldman Sachs ont déjà fait savoir qu'ils investiraient 100 millions de dollars dans une société qui ferait la même chose.

De UBA doet testen op "in house" wide band PLC systeem a traduire

BPL(8 juillet 2005, jd) In de loop van het voorjaar heeft de UBA een aantal field testen gedaan op installaties met een wide-band (100 Mbps) in-house PLC systeem (stopcontact-systeem). De resultaten zullen in eerste instantie gebruikt worden om de ernstige problemen die hiermede gepaard gaan aan te kaarten bij het BIPT. Het gaat in dit geval om 1 welbepaald systeem dat nog in ontwikkeling was, dus nog niet CE-gekeurd was. We vernamen echter recent dat dergelijke breedband systemen ondertussen wel reeds op de markt zouden zijn en wel met een CE-label. We hopen deze dan ook zo snel mogelijk te kunnen testen.

Lisez ici un rapport très détaillé à ce sujet.

Ipv6 et les radioamateurs


koffiezet(9 februari 2005 - kv - merci ON4MIC pour la traduction) Que vient faire ce dessin dans la rubrique BPL/PLC ? Et les adresses IP ne concernent-elles pas le monde informatique ?

Oui, mais il y a un lien entre la machine à café, la nouvelle adresse IP et, malheureusement, le PLC.

Historique
Les adresses IP existent déjà depuis aussi longtemps que les réseaux d'ordinateurs et le grand public a fait sa connaissance par l'introduction d'Internet dans les maisons des utilisateurs.

Iedereen heeft op zijn PC al eens gemerkt dat er soms melding wordt gemaakt van codes onder de vorm van 10.0.0.1 en 192.16.1.1. a traduire

C'est ce que l'on appelle les adresses IP version 4 (en abrégé IP) qui se compose de 32 bits et qui permet à un PC ou un site Web de se reconnaître sur Internet.

Ces adresses IP sont divisées en deux types : adresses publiques et adresses privées. Les adresses publiques sont directement accessibles par tout le monde sur Internet et sont donc obligatoirement uniques. Les adresses privées sont utilisées dans les réseaux, ne sont pas directement accessibles sur Internet et peuvent donc se représentées plusieurs fois.

Pour passer d'une adresse publique vers une adresse privée on utilise les routeurs ou appareils apparentés. Ce n'est pas toujours simple et configuré uniquement par les spécialistes.

Le problème avec cette sorte d'IP adresses est connu depuis longtemps : le nombre d'adresse IP publique disponible mondialement est limité. C'est pourquoi on travaille déjà depuis longtemps sur le développement d’Ipv6, la version 6 qui doit remplacer la version 4 actuelle.

IPv6
IP version 6 utilise 128 bits à la place des 32 actuels. La représentation n'est plus un rang de 4 chiffres séparé par un point mais un rang de 4 chiffres séparé par des doubles points où les raccourcis sont possibles.

Les mathématiciens, avec le goût de la métaphore, ont calculés qu'avec ce système 5000 adresses IP peuvent être accordées par mètre carré sur la terre (eau + terre). C'est extrêmement gigantesque, beaucoup trop pour les seuls ordinateurs. Une autre conséquence est que par cette quantité beaucoup plus d'adresses publiques seront disponibles directement depuis Internet. La technique ingénieuse de la traduction de l'adresse publique vers l'adresse privée peut être fortement simplifiée.

La machine à café
Pour les fabricants d'appareils domestiques Ipv6 offre des possibilités insoupçonnées en nouveautés où nous pouvons encore rêver. Un appareil peut en effet être muni d'une adresse IP et communiquer avec le fabricant et vice- versa. Ci-dessous un petit nombre de cas de science fiction auquel on pourra s'attendre d'ici peu :
 
  • un fabricant détecte un grave défaut dans une série d'appareils vendus. Il est en mesure de stopper à distance l'utilisation de cette série pour éviter les accidents.
  • une machine à laver détecte elle-même une usure ou une fuite importante et peut envoyer un log vers le fabricant qui préparera la pièce de rechange.
  • un frigo gère lui-même son contenu et commande automatiquement ce qui vient à lui manquer.
  • un robot de cuisine peut communiquer à son fabricant son total d'heures de travail ainsi celui-ci pourra relancer son client pour un nouvel achat.

Bref, une série de possibilités qui aujourd'hui encore nous semblent folles.

PLC
Naturellement pour y arriver on a besoin d'Internet et surtout d'un link entre l'appareil et un modem ou routeur. Ce que ces appareils ont en commun est qu'ils travaillent sur 220V et donc qu'ils sont raccordés sur l'installation électrique de la maison. C'est justement l'endroit où le PLC a son champ d'application.

Bien que nous puissions aller que vers les produits IT typiques tels qu’ordinateurs, imprimantes et réseaux utilisant le Wifi nous ne devrons pas nous étonner que ces appareils électroménagers utiliseront le PLC.

Timing
Il est clair que tout ça ne sera pas pour demain. Mais il ne faudra plus attendre dix ans pour que cela arrive. La plupart des providers d'Internet et fabricants de routeurs sont prêts à tout moment à faire la migration. Au Japon on en est déjà là, en Europe nous y serons dans 2 ou 3 ans. L'utilisateur ordinaire d'ordinateur ne remarquera pas grand-chose car la compatibilité est parfaite entre les deux sortes d'adresses.

Alors ce sont seulement encore les géants de l'électronique qui regardent à l'argent dans les links entre les appareils et Internet. Vu la tendance actuelle où les différentes industries collaborent entre elles pour arriver à un produit (par exemple la Senseo de Philips avec les paquets rechargent de Sara Lee) on peut s'attendre dans 5 ans à voir de nouvelles applications combinées avec le PLC comme porteur d'information.

A suivre donc...

Le BPL sous pression en Autriche

OVSV(7 februari 2005 - kv) L'Autriche était un des premiers pays européens où le BPL fût testé. Depuis le début l'OVSV, le représentant autrichien à l'IARU, s'y est montré opposé. Rappelez-vous les vidéos décrivant les perturbations faites à ce moment là et qui nous faisais découvrir, pour la première fois, les BPL et leurs conséquences.

Quelques mois plus tard l'entreprise qui a lancé les tests est rappelée à l'ordre par l'organisme de contrôle de mesures autrichien parce que trop de perturbations ont été constatées sur l’HF.

Une bonne leçon à en tirer pour les autres tests : le BPL aura très difficile à se trouver une place sur le marché car trop de problèmes y sont liés.

Reseau wireless, le marche continue a grandir fortement !

champagne(30 december 2004 - kv) Dans la période juin-septembre 2004 le marché du réseau Wireless dans la région EMEA (Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique) a augmenté de 9% par rapport au trimestre précédent.

Selon l'analyste de marché IDC, le marché génère maintenant un chiffre d'affaires de 350 millions de dollars. C'est ce qu'annonce l'analyste de marché IDC dans un nouveau rapport de recherche.

Les utilisateurs particuliers restent le stimulant le plus important pour ce marché : plus d'un million de routeurs sans fils vendu dans le courant du troisième trimestre sont allés principalement vers le marché résidentiel. Siemens, Cisco, Netgear, D-Link et ZyXEL sont les constructeurs les plus importants.

Nous serons donc satisfais mais le déclic du WLAN se fondera sur leurs bons résultats !

Que signifie ceci pour nous ?

Et bien, que chaque produit WLAN vendu n'est pas un produit PLC acheté. Quand un utilisateur choisit de travailler sans fil alors il devra régler tout l'appareillage et ne passera pas rapidement vers une solution PLC.

Ensuite on voit que les producteurs d'appareils PLC vendent aussi du matériel WLAN. Et l'endroit où l'on peut faire le plus de bénéfice sera aussi celui où l'on fera le plus d'investissement.

Mise en service d'un reseau BPL en Inde

India(12 november 2004 - kv) Ceux qui furent présents lors de la dernière assemblée générale et qui ont suivi la conférence concernant le BPL/PLC le savent déjà : les pays à risque potentiel sont des pays gigantesques, cibles intéressantes pour l'Internet, mais non équipés d'une infrastructure cuivre ou coax. Un de ces pays par excellence est l'Inde. Pas étonnant que maintenant dans ce pays un réseau BPL puisse être déployé. De nouvelles technologies devraient cette fois-ci en permettre le fonctionnement. Ce dernier bla-bla résonne déjà comme un «déjà vu...».

Le récit complet est à lire ici.

(Tnx Gaby, ON5AZ).

 

Nouveau produit Netgear : Wifi + PLC intègre

wgxb(7 oktober 2004 - kv) Netgear, (www.netgear.com), constructeur de matériel réseau et récemment actif sur le marché du LAN sans fil, lance un nouveau produit : le WXB102.

Ce kit d'extension pour un réseau sans fil existant utilise les PLC afin d'atteindre les endroits inaccessibles via le réseau 230V et assure une bande passante de 54 Mbps.

Un nouveau phénomène sur le marché qui trouvera certainement acquéreur : les faiblesses du Wifi compensées par la technique PLC.

(Merci Gaston, ON4WF).

Caroline du Nord : tests BPL suspendus infrastructure démantelée

FCC logo(7 oktober 2004 - kv) Bonne nouvelle chez l'oncle Sam : en Caroline du Nord, la société locale qui souhaitait développer le BPL veut cesser ses activités suite aux tests et parle de démanteler le réseau.

Lees het volledige verhaal op de ARRL BPL website. (tnx Marc, ON4AAX).

DRM tegen PLC

frm(7 oktober 2004 - kv) Digital Radio Mondiale(tm) is een consortium van 85 leden uit 27 landen en vertegenwoordigt de media wereld. Ze hebben zich verbonden om bescherming te bieden voor de Broadcast tegen PLC.

Lisez l'histoire complète sur le site web «ARRL BPL» ici.

(Merci Marc, ON4AAX).
 

Premier tests PLC en République d'Irlande

(15 april 2004 - kv) En Irlande, les premiers tests PLC ont débutés sur les lignes du réseau électriques vers les habitations. Brendan EI6IZ était le "chanceux" qui a pu entendre et voir.

Voici les résultats constatés :

Dans les zones ou j'ai pu détecter des niveaux significatifs des signaux PLC, les bandes de fréquences suivantes furent utilisées. 'Mesurages' via mon Icom706 et son antenne mobile.
 
  • Du côté des bureaux ESB, à côté d'un immeuble de logements, des signaux de 2.720 à 5.870 Mhz. Les signaux dans la bande des 80m avaient un bon S9, jusque S9+20dB reçus comme tels sur une antenne verticale inefficace. Il était impossible d'entendre n'importe quelle station amateur au- dessus du bruit. Des signaux de 18.880 à 22.745 Mhz, dans la bande des 15m et dans la bande de radiodiffusion débutant à 21.450 MHz, atteignirent S9+60dB et ne descendirent jamais en dessous de S9 pour chaque fréquence porteuse. Plusieurs grosses et fortes stations de radiodiffusion étaient audibles, mais dans tous les cas les interférences à la réception étaient sévères, j'ai constaté ces interférences le long des lignes jusqu'en ville. La réception s'effectuait via une antenne fouet verticale mobile.
 
  • Dans la zone proche de la cathédrale et du supermarché «Supervalu», la bande de fréquence perturbée était de 7.940 à 11.600 Mhz, dans notre bande amateur, le signal était entre S9 et S9+30dB. Une seule forte station amateur détectée à travers le bruit, la réception de la radiodiffusion était possible pour les stations les plus fortes, mais l'on pouvait entendre les interférences PLC en arrière fond des stations les plus fortes. La réception s'effectuait via une antenne fouet verticale mobile. Dans cette zone, j'avais étalonné un analyseur de spectre à partir d'un ICOM prc1000 et une antenne active avant la présence des interférences. J'ai l'intention de retourner et de refaire les mêmes mesures à nouveau.

PLC - PLC - PLC - PLC

PLC (13 maart 2004 - kv) Vous ne pouvez pas en avoir assez ? Cliquez ici.

La FCC donne le feu vert pour le BPL aux USA

fcc logo(16 februari 2004 - kv) La FCC (l'équivalent américain de notre IBPT) a, à l'unanimité, donné son approbation au déploiement du BPL. Cela s'est passé en dépit de l'introduction, depuis avril, de presque 5.000 dossiers de commentaires. Une grande majorité de ceux-ci provenaient de radioamateurs.

La FCC n'a exigé aucune adaptation des limites de radiation, mais demande que les systèmes prévoient des solutions en cas d'interférences.

Cette évolution est une grande désillusion pour l'ARRL qui trouve ces absences de limites inacceptables.

Enregistrements de QRM cause par le BPL

(14 februari 2004 - kv) Voulez-vous écouter le QRM causé par le BPL/PLC ?
Ci-dessous vous pouvez voir 3 vidéo clips spectaculaires: PLT à Fulpmes/Austria, PLT à Linz/Austria et PLT au Tirol/Austria. Sélectionez un des videoclips en clicquand sur la touche >|. Attention ! Le chargement du fichier peut durer quelque temps lors du démarage.

BPL  

You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialise correctly.

Beaucoup d'autres informations à ce sujet sont à retrouver sur le site officiel d'EUROCOM.
Le groupe de travail EUROCOM, qui fait partie de l'IARU Région 1 est d'ailleurs présidé par notre président d'honneur, Gaston, ON4WF.

La Commission Européenne soutient le PLC financièrement

Europa(5 februari 2004 - kv) Marc, ON6HI, a l'amabilité de nous informer que la Commission Européenne a donné le départ définitif de son soutien au projet PLC baptisé OPERA (Open PLC European Research Alliance). Ceci avait déjà été annoncé dans un des articles ci-dessous mais aujourd'hui c'est apparemment officialisé par l'Europe. Il s'agit d'un investissement de € 20M dont € 9M sont payés par la Commission (cfr : l'argent de vos impôts).

Pour des raisons de droits d'auteur, l'article original n'a pas été repris ici mais il peut être lu dans son intégralité sur ce site web.

Mon voisin va installer un réseau PLC : a l'aide !!!

(29 januari 2004 - kv) Du coup, vous ne voyez plus que la pollution du spectre radio et vous vous dites «adieu le DXCC» ?

Surtout restez calme ! Et soyez déjà content que votre voisin vous ait informé de ses intentions. Maintenant, c'est à vous de le convaincre qu'il existe une solution équivalente, voire meilleure, et à laquelle il n'y aura rien à redire en termes de performance.

Première étape:

Invitez-le pour discuter du sujet. N'hésitez pas à sacrifier une bouteille de vin : cela risque d'être un bon investissement. Un maître mot : dialoguer !

Deuxième étape:

entreprenez un travail de sape destiné à tuer les «canards» qui circulent à propos des LAN radio (Wireless LAN). Vous trouverez ci- dessous quelques réponses toutes préparées.
 
Les Wireless Lan ne sont pas sûrs : «ils» peuvent m'écouter et me pirater
spyCe n'est plus le cas : aujourd'hui, tous les produits sont équipés du WEP. Wired Equivalent Privacy a été conçu, comme son l'indique, pour apporter une protection aussi efficace que celle d'un réseau câblé. WEP utilise une clé de codage à 64 ou 128 bits qui brouille («encrypte») tous les paquets de données. Si quelqu'un voulait les décoder sans cette clé, celui lui prendrait un temps énorme. De plus, la portée maximale est réduite à 50m ce qui oblige le pirate à se trouver dans ces limites pour capter quelque chose. Les produits plus élaborés de cette catégorie utilisent une TKIP (Temporary Key Integrity Protocol). La clé WEP de codage est systématiquement modifiée de sorte qu'il est pratiquement impossible au «hacker» de la «cracker» avant qu'elle ne change.

Le Wireless Lan est très sensible aux obstacles tels les murs et les plafonds
C'est exact, mais il y a des tas de solutions. Tous les constructeurs offrent des antennes de différents types depuis celles qui sont intégrées dans la carte PCMCIA d'un ordinateur portable jusqu'à de petites antennes verticales qu'on connecte à un port USB. Il y a même des antennes directionnelles. Si cela ne suffit pas encore, chaque point d'accès peut être configuré comme passerelles point à point sur une distance de 100m.

La vitesse n'est pas très élevée !!
F1 carFaux ! La plupart des WLAN travaillent actuellement à 11Mbps et la nouvelle génération (802.11g) ira même à 54 Mbps. Quand on sait que le flux de l'ADSL est de maximum 3,3 Mbps, il y a de la réserve pour travailler confortablement. La vitesse s'adapte automatiquement à la force du signal. Les commutations passent à 2Mbps, 5.5Mpbs ou 11Mbps pour garantir une liaison fiable. Tout cela sur une porteuse de 2,4GHz.



Le Wireless est cher

Tout a son prix, naturellement. Mais le Wireless n'est absolument pas plus cher que le PLC. On trouvera ci-dessous un exemple typique du coût d'un WLAN. Les marques actuellement les plus vendues sont Linksys, Siemens, Sonicwall et le leader du marché est Cisco (qui a récemment racheté Linksys).

Comment se fait-il que le Wireless soit meilleur marché ? C'est simple, parce que la production et le marché sont beaucoup plus importants.

Prenons un cas d'école : 4 ordinateurs qui doivent être interconnectés et qui doivent pouvoir surfer sur l'Internet.

WLAN : un point d'accès sans fil (switch ou routeur) et 4 adaptateurs pour les PC clients. Si on se base sur les prix de Linksys, on calcule : switch sans fil, € 70 ou routeur sans fil (avec pare-feu incorporé), € 100. Adaptateur pour PC client : € 40 à € 50.

Coût total : € 270.

Réseau PLC : paquet de démarrage pour 2 PC (basé sur les prix de Packard Bell) : € 179 x 2 = € 358.

Et voilà pour la deuxième partie. Votre voisin n'aura certainement plus de sentiments négatifs vis-à-vis des réseaux sans fils. C'est le moment de lui resservir un autre verre de vin et de démarrer avec la dernière partie.

Troisième étape:

les bonnes raisons de ne pas utiliser le PLC ?

cable spaghettiLe PLC n'est pas si pratique que cela !
La publicité proclame qu'il suffit de disposer d'une prise de courant. Mais elle ne dit rien de ce dont on a besoin entre la prise et le PC. Si vous surfez à partir de votre fauteuil avec un PC portable sans fil, vous n'avez aucun fil «à la patte». Avec le PLC, il vous faut un fil qui court à travers votre salle de séjour. Il en sera de même si vous souhaitez travailler depuis votre terrasse par un beau soir d'été. Imaginez-vous à l'inverse le câble PLC qui se faufile entre les fauteuils de jardin.

Le PLC n'est pas plus sûr que le WLAN !

A partir du moment où le signal peut sortir de l'habitation par les conducteurs 220V, n'importe qui peut le «sniffer» (sniffer est le terme utilisé par les «hackers» pour intercepter les messages). Et ici la limite des 50m ne s'applique pas et les signaux se propagent largement plus loin.

Le matériel privé PLC est condamné à disparaître
Ce qui fait fureur actuellement sont les PDA (agendas électroniques portables, etc.). Peut-on imaginer de tels appareils compatibles avec le PLC ? Evidemment non puisque ces appareils ont des interfaces sans fils de type Bluetooth ou Wifi. D'ici peu, on verra une intégration des GSM et des PDA. Il y aura certainement beaucoup de travail à réaliser pour en arriver à connecter les GSM sur les prises de courant, hi !
 
Quand on regarde ce qui se passe sur le marché professionnel, on constate que le leader mondial du marché, CISCO, ne montre absolument aucun intérêt pour les réseaux PLC. Il se consacre intégralement aux solutions sans fils.

Le PLC n'est pas immunisé contre les perturbations !
Quelles sont les interactions entre les différents systèmes qui utilisent le réseau 220V comme les «babyphones» ? Aucune dites-vous ? C'est à espérer pour le voisin...

elektrocutieLe PLC présente des risques pour les autres appareils domestiques
Esquissons brièvement comment tout cela se combine : depuis quelques années, les appareils domestiques doivent satisfaire aux règles d'immunité par lesquelles ils doivent pouvoir supporter les perturbations du réseau (voir la rubrique EMC). Les promoteurs du PLC jouent d'imagination pour contourner les normes en vigueur pour démontrer qu'ils ne génèrent pas de signaux perturbateurs pour les appareils domestiques. Cela est bien, mais les appareils domestiques plus anciens n'avaient pas l'obligation de satisfaire à ces normes et il y a des chances qu'ils n'arrivent pas à résister à ces perturbations.

Imaginez-vous ce qui pourrait se passer si la machine à lessiver se mettait en marche quand le fiston se met à surfer à surfer sur l'Internet avec son installation PLC. Ou plus grave : si c'est le cas du couteau électrique ou du sèche-cheveux !

Conclusion: en tant que radioamateurs nous nous devons de rester ouverts à toutes les technologies. Mais d'un autre côté, nous devons rester critiques envers des commerçants qui, à l'aide de n'importe quels arguments, tordent la vérité pour vendre leurs produits. Une installation PLC dans votre environnement peut avoir des conséquences énormes pour vos émissions HF.

Le but de cet article est de donner des armes pour résister à cette menace. Il a été écrit de manière humoristique pour un sujet pourtant fort sérieux. Mais, par expérience, on sait qu'il y aura toujours des ignorants qui, sur base de balivernes sans fondement, achèteront le produit qu'il ne fallait pas...

Addendum : réseaux publics et réseaux prives

(29 januari 2004 - kv) Bart, ON4DGT, nous a fait la remarque que Packard Bell a déjà mis des modems PLC sur le marché et que «Cela» a donc malheureusement commencé.

 

Une remarque (pour laquelle nous le remercions) autour d'une confusion qui ne peut pas directement être déduite du dossier, à savoir la distinction entre PLC en tant que moyen porteur pour l'Internet de masse et PLC comme technologie pour un réseau privé dans une habitation.

 

Dans le dossier ci-dessous, il est surtout affirmé que PLC n'est pas une solution d'avenir. La remarque faite ci-dessous concerne les lignes 220V en tant que moyen porteur pour l'Internet vers les habitations. Toutefois, le système PLC est aussi offert sous la forme d'un set réseau pour l'utilisation privée (LAN dans propre habitation). L'impact est donc limité ici à l'entourage direct, au maximum quelques maisons. Les producteurs parlent en effet que les signaux sont arrêtés au compteur d'électricité. On peut en douter mais ce sera certainement sans impact sur une région complète comme cela peut être le cas avec les BPL.

Avec cet addendum, espérons que la distinction entre réseaux publics et privés est maintenant claire.

BPL en Belgique ?

BPL(vertaling: dv) Pour les membres de l'ARRL ou ceux qui visitent régulièrement le site de l'ARRL cela ne leur aura pas échappé que l'ARRL est très au faite du BPL - Broadband (Internet) Power Lines -. Ces pages web offrent des heures de lecture "agréables" sur ce sujet. Ce serait un gaspillage de papier que de reprendre l'ensemble des textes ou de les réécrire. La plupart des membres UBA seront certainement plus intéressés par ce qui se passe en Belgique. Sommes-nous menacés par les BPL/PLC, avons-nous d'autres soucis, ou sommes-nous seulement des pessimistes qui craignent le pire ?

Cet article donne un aperçu de la technologie commerciale en rapport avec Internet et autres services de réseaux et concerne également la façon dont cette technologie peut influencer notre hobby en matière de spectre et perturbations. Ne tournons pas autour du pot : d'ici peu, tout le monde aura accès à l'Internet par bande large. Ceci est tellement mis en avant par les écoles, les banques, les entreprises et surtout aussi par les autorités que l'on ne pourra y échapper.

Le temps de liaisons par téléphone appartient définitivement au passé. Les entreprises Internet (Internet Services Providers), qui souhaitent fournir un accès à leurs clients, doivent trouver un moyen pour fournir des données rapidement au domicile du client. On cherche donc, pour limiter les investissements, des moyens porteurs qui existent déjà dans les maisons ou que l'on peut implanter à moindre coût.

La fourniture des données peut se faire de 4 façons : via la ligne de téléphone, via la télédistribution, via l'air et aussi, via le réseau électrique 220V.


Vous trouverez ci-dessous une vue d'ensemble de ce que chaque technologie peut offrir et surtout de ce que sera fait leur avenir.

  • xDSL technologie: La plupart d'entre nous utilisent l'ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) pour se connecter à Internet. La vitesse est asymétrique, en ce sens que l'on peut décharger des informations jusqu'à une vitesse de 3,3 Mbps mais charger celles-ci sur le serveur à une vitesse réduite. L'inconvénient de ce système est la limitation de la paire cuivrée à une longueur de 5,5 km. À un amateur, ceci peut s'expliquer facilement : plus haute est la fréquence, plus grande est l'atténuation. Et une paire cuivrée n'est pas non plus le moyen de transport le plus approprié pour les hautes fréquences. Les perturbations vers ou par les amateurs ne sont pas encore mentionnées.
     
  • SDSL: La technologie SDSL est équivalente à l'ADSL sauf qu'elle est symétrique. Ceci signifie concrètement que le peut charger ou décharger des données à la vitesse de 2 Mbps.
     
  • VDSL: est la technologie de l'avenir et devrait offrir des vitesses jusqu'à 20 Mbps. Ici cependant, la longueur maximale autorisée de la paire cuivrée est plus petite encore. Ceci signifie que l'on devra implanter des réseaux à fibres optiques à proximité des maisons. Bien entendu, les fibres optiques sont le meilleur porteur que nous, radioamateurs, pouvons proposer car il n'y a aucune possibilité de perturbation. La vitesse élevée sur la paire cuivrée peut vraiment interagir avec les bandes HF. Des tests doivent toutefois encore être effectués. Un point positif est cependant que les fréquences peuvent être divisées en blocs de fréquences et qu'une perturbation éventuelle pourra être résolue en mettant hors service un bloc de fréquences.
     
  • BPLCâble Internet: C'est surtout en Flandre que cette technologie est utilisée comme moyen d'accès à Internet. Grâce à l'épanouissement de ce réseau, beaucoup de pertes dans les câbles (fuites) ont été recherchées et résolues. En effet, l'opérateur est lui-même gêné par ces fuites et a donc aussi intérêt à les trouve. L'avenir de cette technologie sera aussi l'augmentation de la vitesse, mais il n'y aura aucune modification au moyen porteur. Il n'y a donc pas de danger direct supplémentaire de perturbations sur nos bandes. Un conseil pour ceux qui ont quand même malgré tout affaire à des perturbations locales. La plupart du temps, celles-ci sont causées par des bricoleurs (le voisinage, hi). Dans toute grande surface de bricolage de nos jours, on peut trouver des câbles coax protégés pour un faible surcoût. Remplacer les coax existants chez vous par ce type de coax et il y a beaucoup de chances que le problème soit résolu.
     
  • Internet sans fil et réseaux: Une autre technologie à croissance rapide est celle des réseaux sans fil, en ce y compris les accès sans fil à l'Internet. Les principales dénominations sont WLAN (Wireless LAN), Wifi ou Hotspot. Toutes ces applications font usage des bandes libres de licences 2.4 GHz et/ou 5 GHz et sont basées sur 3 standards reconnus (IEEE 802.11a, b et g). Vu la flexibilité de ces solutions et l'éventail ample aux possibilités, nous en entendrons encore souvent parler. Un grand avantage est l'utilisation de Spread Spectrum comme type de modulation. Nous n'avons pas à craindre de perturbations. Le champ d'application va de l'application domestique à la liaison point à point de maximum 30 Kms, suivant de la solution utilisée. La puissance est de l'ordre de 100 mW sur 2.4 GHz. L'espérance est que d'ici 2007, environ 32.000 Hotspots soient installées en Europe. Ceci devrait permettre aux PC's d'avoir un accès jusqu'aux réseaux de société et l'Internet depuis la plage, un restaurant d'emploi, une terrasse, un stade de sport, etc. L'Internet via le satellite est encore en développement et aura vraisemblablement peu d'intérêt en Europe.
     
  • PLC et BPL: Nous en arrivons pour conclure à la technologie qui concerne plus le milieu amateur. PLC (Power Line Communication) et BPL sont une alternative pour la ligne cuivrée et le coax et font usage des lignes 220V. Le BPL a été développé parce que le PLC dans sa phase de déploiement ne pouvait déjà plus satisfaire aux vitesses souhaitées. Le grand problème ne se trouve pas dans la technologie mais bien dans les porteurs. Le réseau d'électricité peut en effet être considéré comme une collection de toutes sortes de types d'antennes. Quand ce réseau est modulé avec des fréquences HF, cela n'est rien d'autre que ce que nous faisons avec notre hobby n'a rien à voir avec ce que nous faisons comme hobby, avec les mêmes caractéristiques : les signaux sont envoyés par les antennes et sont aussi sujets aux couches atmosphériques et à leurs caractéristiques de restitution.

Après la technique, quelques aspects commerciaux:

  • Communauté européenne
Même si cette technologie comporte des risques et qu'il existe suffisamment de technologies alternatives, on peut être en droit de se demander pourquoi ceci a quand même été autorisé. La réponse vient paradoxalement d'un coin peu connu de l'activité communautaire, à savoir le secteur de la Commission qui s'occupe de l'ouverture des marchés et de la concurrence. Ces raisons se comptent sur les doigts de la main. Les trois premières solutions décrites émanent d'opérateurs télécoms qui possèdent encore l'entièreté de leur marché. L'Europe veut libéraliser les marchés et veut donc donner une technologie pour l'entrée sur le marché de nouveaux concurrents capables de casser les duopoles existants (exemple : Belgacom-Telenet).
 
  • Des alliés ?
On aurait pu croire que la communauté amateur soit seule. Ce serait compter sans les militaires. L'OTAN a en effet peu d'intérêt à avoir des perturbateurs sur les fréquences HF et ne peut se permettre de les perdre. Dès lors, leur voix compte aussi dans cette histoire. Par ailleurs, il y a encore la bourse. Suite à l'éclatement de la «bulle» Internet, tous les investissements sont regardés très sérieusement sous la loupe. L'argent investit dans l'aventure PLC ou BPL peut finalement ronger une entreprise au regard des maigres bénéfices escomptés. Aux Pays-Bas par exemple, la société NUON a déjà arrêté tout développement ultérieur dans ce domaine.
 
  • Et la Belgique ?
Comme pays parmi les plus câblés au monde et avec une tendance d'évolution vers 1.5 million d'utilisateurs large bande, il semble peu probable - mais pas impensable - qu'une entreprise essaye encore de déployer un réseau BPL dans notre pays. Les plus grandes chances de perturbations devraient plutôt venir de l'utilisation de modems qui utilisent le câblage 2220 pour les réseaux domestiques. Ceci peut causer localement des perturbations chez les amateurs se trouvant dans l'entourage immédiat. Si vous connaissez quelqu'un qui veut développer un réseau chez lui, conseillez-lui une solution sans fil. C'est une alternative équivalente à prix égal mais ceci lui épargnera bien des misères ultérieurement.
Plus tard, nous aurons peut-être à faire face à des perturbations PLC/BPL qui se propageront chez nous en provenance d'autres pays. Ici, le niveau national a très peu à voir et c'est au niveau supranational qu'il faut agir pour éviter une telle implantation. Ce sont surtout les pays peu câblés et où les abonnés téléphoniques sont dispersés sur une grande superficie qui forment le groupe cible pour les PLC/BPL.
 
  • Et l'UBA ?
Pour conclure, et ce n'est pas la moindre des choses, que fait l'UBA dans cette affaire ? En coulisse, nous avons beaucoup travaillé dans le cadre du groupe IARU Eurocom dirigé par Gaston, ON4WF. Différentes réunions ont déjà été organisées avec la communauté européenne pour expliquer les avis des radioamateurs. Aux Pays-Bas, en Allemagne, en Angleterre, en Autriche, et dans d'autres pays encore où cette technologie PLC est testée, de nombreuses mesures ont été effectuées par les amateurs et les résultats ont été soumis à la CE.
Étant donné que ces réunions sont très techniques et que les participants sont des spécialistes dans cette branche, il est normal que les rapports de ces réunions ne soient pas systématiquement publiés dans le CQ-QSO. D'autre part, les membres doivent savoir que cela bougera malgré tout. Lors de la parution de cet article, un dossier BPL/PLC sera ajouté au site Web, avec encore plus d'informations sur cette question et plus de documentations graphiques.