La date et l'heure du rendez-vous radio d' ON4BAF (Campus Saffraanberg) et NA1SS (Frank De Winne aan boord van het ISS) est connue:
 

 
Ce sera un contact en direct avec la station OR4ISS (à bord de l'ISS) et ON4BAF à Saffraanberg (Sint-Truiden). Les conversations seront en Français et en Néerlandais. Les signaux downlink seront audibles en Europe sur 145.800 MHz (FM) (info ON4WF - Bulletin ARISS).

Le contact radio avec Frank De Winne de ce soir (mercredi) n'aura pas lieu. Le lancement de la navette Endeavour (STS-127) prévu avant hier a encore été reporté suite aux conditions atmosphériques défavorables autour de la plateforme de lancement au Kennedy Space Center. Ceci a pour conséquence que le contact radio ARISS avec ON4BAF au campus Saffraanberg (Sint-Truiden) est reporté. Aujourd'hui il y aura une nouvelle tentative de lancement pour la navette spatiale Endeavour (22.03 UTC).

Selon les dernières informations de la NASA, tout est à nouveau en préparation pour le lancement. Vous pouvez suivre le lancement de la navette spatiale à la minute sur NASA TV. Sur le live stream de Wireless Antwerpen, l'information est également mise à jour régulièrement.



Images : NASA

1. Qu’est-ce que le DGPS ?
Le DGPS (Differential Global Positioning System), est un système de localisation complémentaire, qui permet d’améliorer la précision des systèmes GPS existants. Une application type est par exemple le système de navigation utilisé sur les tracteurs agricoles et qui permet de traiter les champs plus rapidement et avec beaucoup plus de précisions.

2. Sur quelles fréquences ?
Dans la plupart de pays Européens (entre-autre en Belgique, en Allemagne, etc.) ces systèmes sont utilisés dans la bande de fréquences allant du 440 MHz au 450 MHz. Aux Pays-Bas par contre, depuis quelques années déjà les émissions DGPS sont effectuées sur la bande 430-440 MHz. Cette bande est une bande partagée et l’utilisateur primaire peut être différent d’un pays à l’autre. En Belgique et en Allemagne, les radioamateurs sont les utilisateurs primaires de cette bande et par conséquent des utilisateurs prioritaires. Par contre aux Pays-Bas les radioamateurs ne sont des utilisateurs primaires que dans la section 430 à 436 MHz. l’Agence Télécom (AT) y considère injustement le DGPS comme un système de radiolocalisation, ce qui manifestement est faux. L’IBPT et le BnetzA (Allemagne) partagent le même avis.
Dans les règlements de l’ITU (ITU Radio Regulations - Article 1, Definitions of Radio Services) nous trouvons les définitions des termes « radionavigation » et « radiolocation »: « Radionavigation: Radiodetermination used for the purposes of navigation, including obstruction warning », et « Radiolocation: Radiodetermination used for purposes other than those of radionavigation ». Ce qu’ils font avec ces émissions est donc manifestement de la radionavigation et non pas de la radiolocalisation.

3. La coordination
En 2002, l’Agence Télécom (AT) a commencé par introduire le DGPS dans la bande 438 à 440 sans demander aucune coordination avec ses pays voisins soit, l’Allemagne et la Belgique où le service radioamateur est un service primaire dans ce segment de bande. Sept ans plus tard, quand des problèmes ont surgit (et, selon les rumeurs plusieurs centaines de stations DGPS seraient déjà en service aux Pays-Bas), l’AT entame une procédure de coordination avec l’Allemagne et la Belgique, ce qui résulte donc un retard de sept ans ! C’est habitude est prescrite pour tout pays dont le rayon d’action de certaines émissions dépasse la limite de ses frontières doit entamer une coordination avec les pays voisins concernés avant d’implémenter ses réseaux.
Les radioamateurs en Belgique et en Allemagne montrent le bon exemple et entament une procédure de coordination chaque fois qu’une station automatique (p. ex. un relais) est planifiée et peut être captée à l’étranger. Les conséquences d’un refus de coordination dans la bande des 70 cm avec ces émetteurs DGPS aux Pays-Bas, ont déjà provoqués des plaintes autant en Belgique, qu’en Allemagne où des réclamations concernant des perturbations ont été introduites. Une autre conséquence est le fait que les stations automatiques qui sont planifiées en Belgique dans la bande des 70 cm et ou l’AT a placé (ou planifié) du DGPS, sont boycottées par la même AT !

4. Le problème aux Pays-Bas
Les ou la pluparts des pays avoisinants utilisent le segment 440-450 MHz pour le DGPS, aux Pays-Bas, ce segment était utilisé pour des applications militaires. C’est apparemment la raison pour laquelle, les Pays-Bas n’ont pas placé le DGPS dans la bande 440-450 MHz, mais bien dans « nos » bandes radioamateurs. C’était une solution coûteuse, car les appareillages disponibles dans le commerce fonctionnent dans la bande 440-470 MHz et par conséquent doivent être modifiés pour pouvoir fonctionner en dessous de 440 MHz. En plus, les Pays-Bas considèrent à tort le DGPS comme étant un système de radiolocalisation.

5. La solution
Il est reconnu par les radioamateurs qu’un petit segment (environ 2 MHz des 10 MHz) était encore activement utilisé par les militaires. Très récemment, par l’intervention des radioamateurs, les instances militaires néerlandaises ont signalé à l’AT (Agentschap Telecom, l’équivalent de l’IBPT) que 6 MHz entre 440 et 450 MHz, soit du 442 au 448 MHz, étaient libres et de fait utilisables pour le DGPS.

6. Problème résolu ?
C’est ce quiconque qui connaît le dossier pourrait penser mais rien n’est moins vrai ! Faire un pas en arrière semble être un cap incontournable pour certains. C’est un fait que l’’AT est l’autorité en matière de télécommunications au Pays Bas et que, par conséquence, elle peut de par sa seule décision disposer de stations DGPS dans la bande des 70cm et perturber profondément le bandplanning (IARU) qui est très bien coordonné en Europe. En principe, les radioamateurs aux Pays-Bas n’ont pas de recours contre leurs décisions, et nous comme « étrangers », n’avons pas à nous mêler de leurs affaires. Le rapport de force fait qu’aux Pays-Bas, c’est tout simplement l’AT qui fait la loi. Les représentants du VERON ont à maintes reprises, tentés (depuis 2002) de motiver l’AT d’utiliser les fréquences supérieures à 440Mhz pour le DGPS, mais l’AT refuse carrément tout dialogue à cet égard.

7. La Belgique et l’Allemagne
L’AT est consciente que l’utilisation du DGPS dans la bande 430-440 MHz pose des problèmes dans les pays avoisinants – la Belgique et l’Allemagne – où cette bande est réservée au service radioamateur comme utilisateurs primaires. Pour cette raison, ils ont tenté de mette en œuvre une campagne pour sensibiliser et faire adhérer les autorités belges et allemandes (IBPT en Belgique, BNetzA et BWM – Ministère des affaires économiques en Allemagne) à leur manière de voir les choses.
Une réunion s’est tenue avec les autorités Allemandes le mois dernier durant laquelle, l’AT a tenté de faire accepter par le BNetzA des signaux générés par des émetteurs DGPS néerlandais jusqu’à 40kms au delà de leur frontière, moyennant la condition qu’un certain niveau (qui était TRES ELEVE dans leur proposition), ne fut pas dépassé.
L’AT a également arrangé une réunion avec l’IBPT mais comme il se doit, l’IBPT en a informé les radioamateurs, car les droits de ceux-ci (en temps qu’utilisateurs primaires, au même titre qu’en Allemagne) étaient mis en péril. Sur notre demande, l’IBPT a remis cette réunion à début juillet 2009, ceci afin de nous donner assez de temps pour coordonner les prises de position avec les collègues radioamateurs allemands et les diverses instances officielles.

8. Concertation entre radioamateurs des Pays-Bas, Belgique et Allemagne
Une réunion a eu lieu le 27 juin entre des représentants de l’UBA (ON4UN et ON6TI), du DARC (Allemagne) et du VERON (Pays-Bas) avec le président de l’IARU R1 afin d’accorder nos violons. La prise de position commune suivante fut définie :

9. Concertation entre le DARC et le BNetzA + BWM (Ministère des Affaires Economiques)
Cette concertation s’est tenue le 28 juin 2009 à Friedrichshafen à l’occasion de l’HAM radio 2009. Le résultat de cette réunion peut être résumé de la manière suivante :

Le BNetzA soutient donc dans tous les cas, la position commune des radioamateurs dans cette affaire. Par après, le DARC a introduit une plainte formelle le 29/06/2009 auprès du BNetzA. En cause, des perturbations avérées et émanant des systèmes DGPS dans la bande des 70cm.

10. Information à l’IBPT
Comme discuté durant la réunion entre le DARC, le VERON et l’UBA, cette dernière a apporté le 29 juin 2009 denier des précisions concernant le point de vue collectif des 3 associations et de même, a aussi rédigé un rapport au sujet de la réunion tenue entre le DARC et le BNetzA / BWM.
L’UBA a demandé à l’IBPT (comme dans l’accord entre le DARC et le BnetzA / BWM,) à ce qu’elle se range également à l’avis des associations radioamateurs ce que l’IBPT a fait.
Cette position consiste plus particulièrement en :

L’UBA a demandé également à l’IBPT d’introduire une plainte auprès de l’AT au sujet des signaux des systèmes DGPS néerlandais qui sont perçus bien au delà de la frontière.

11. Evolution prochaine
Nous savions que l’AT aurait des entretiens avec le BNetzA et avec l’IBPT (début juillet) concernant ce dossier, des entretiens où l’AT allait essayer de pouvoir engendrer certains (à très hauts niveaux) signaux DGPS bien au-delà de nos frontières. L’IBPT nous a promis de ne faire aucune concession à ce sujet.
Étant donné que les radioamateurs ont obtenu le soutien formel de la BNetzA et de l'IBPT, il est exclu que l'AT va rester muette. Nous allons encore attendre pour voir si l'AT trouve une solution simple, à savoir qu'elle fasse preuve de bon sens et qu'elle déplace le DGPS au dessus de 440 MHz, là où il doit être. Dans le cas contraire, nous allons devoir agir via l'IARU pour soulever la question auprès de la CEPT et de l'UIT.

12. Pression politique

Aux Pays-Bas, il ya des radioamateurs qui, en dehors du VERON, ont soulevé la question auprès des autorités politiques (2ième Chambre). Très récemment, un des collaborateurs de la 2ième chambre a répondu ceci : "... Aujourd'hui, nous avons débattu toute une série de questions au sujet des télécommunications avec le Cabinet, et nous avons demandé de porter attention sur la situation des radioamateurs. Nous pensons que bien des hobbyistes de bon vouloir doivent être épargné autant que possible. Le gouvernement n'a pas réagi négativement. On a expliqué que le DGPS occupe 20% de la bande amateur, mais que l'Agence Telecom recherche activement à déplacer les fréquences DGPS de sorte que la bande radioamateur soit utilisée à ce qu'elle était destinée. Nous espérons avoir pu vous aider ainsi. Si, à l'avenir, il y avait encore des problèmes n'hésitez pas à nous le faire savoir ..."

13. Dernières informations
Dans les premiers jours du mois de juillet, l'AT a eu un nouvel entretien avec l'IBPT, où les positions communes des radioamateurs allemands et belges, ainsi que de la BNetzA et de l'IBPT ont été communiquées. L'AT a finalement réagit disant qu'ils allaient mettre fin à la « tentative » de coordination qui est venu 7ans trop tard et qu'ils continueraient apparemment sans se soucier des autres utilisateurs du spectre, ce qui pour nous, amateurs de radio, a été interprété comme une sorte de déclaration de guerre voilée.
L'UBA a envoyé une lettre à l'IBPT demandant de déposer plainte auprès de l'AT au sujet des perturbations créées au service radioamateur sur la bande 70 cm en Belgique. Il s'agit en particulier de perturbations sur l'accès Packet de la station ON0ANR (à 439,950 MHz) par une station DGPS située à Ossendrecht. Les signaux sont reçus par ON0ANR avec un signal de S9+40 dB ! Selon le site Internet de l’AT "les stations de localisations" (ce que les stations DGPS ne sont en fait pas) entre 439,8125 et 439,8875 transmettent avec une PAR de 1 Watt. Comment peut on recevoir des ces signaux avec telle en utilisant une puissance PAR de 1 W est un mystère pour nous.
Tous ceux qui auraient connaissance de stations perturbées par des émissions DGPS, sont priés d’en faire rapport en donnant tous les détails à info [at] uba [dot] be.
En outre, nous préparons les contacts nécessaires pour dénoncer la tentative d'annexion de ces fréquences (c'est ainsi qu'il y a eu des guerres dans l'histoire ...) via l'IARU auprès de la CEPT et de l'UIT.

John, ON4UN, Stefan, ON6TI en Filip, ON4PC

Ces informations mensongères et incomplètes nous obligent à vous donner des explications supplémentaires point par point. Dans le texte qui suit, vous trouverez le texte original de l’AT en bleu foncé et en italique.

Il est clair que ce que l’AT prétend ici n’est valable que pour les radioamateurs aux Pays-Bas. L’AT semble faire sous-entendre que le fait qu’il y a eu de l’animosité à ce sujet, est en premier lieu du au fait que les liaisons radio étaient perturbées en dehors des frontières des Pays-Bas, ceci justement à cause des émetteurs DGPS situés aux frontières. Seulement dans sa dernière phrase, l’AT précise que les utilisateurs doivent respecter l’utilisation à l’étranger. Par cette phrase, l’AT semble vouloir se défaire de sa responsabilité à ce sujet. Nous pourrions interpréter la dernière phrase comme si c’était l’utilisateur (DGPS) aux Pays-Bas (la société qui utilise l’émetteur DGPS) qui chaque fois qu’il veut passer en émission, vérifie si la fréquence est occupée dans un autre pays (la Belgique). De tels propos sont tout à fait ridicules. La responsabilité pour les perturbations aux utilisateurs primaires (c. à d. du service radioamateur en Belgique et en Allemagne), est chez l’AT qui a décidé d’implanter les systèmes DGPS sur des fréquences qui dans les pays voisins sont réservées en premier lieu au service radioamateur. Repousser les problèmes sur le dos de l’utilisateur final (la société DGPS) est le moins que l’on puisse dire, un acte lâche.

Il n’y a pas d’accords internationaux entre l’AT et l’IBPT sur le DGPS, chose que l’AT semble vouloir suggérer.

Pourquoi l'AT ne mentionne-t-elle pas ici que récemment de l’espace a été créé entre 442 et 448 MHz et que l’utilisation de ce segment aurait pour conséquence que les émetteurs DGPS pourraient être implantés dans ce segment, comme c’est le cas dans les pays avoisinants des Pays-Bas (un marché harmonisé est quand-même beaucoup moins cher ?). Il est clair que l’AT veut tromper le lecteur et donner l’impression qu’il n’y a pas d’ « autre » solution au problème qu’ils ont eux même créé.

La dernière phrase « Dans la pratique… » est totalement inexacte. En réalité, il faudrait lire « les radioamateurs qui sont sur le territoire néerlandais », ne peuvent commencer à émettre pour autant qu’ils soient certains de ne distinguer d’émissions du service de radio localisation. Dans toutes ses remarques, l’AT ne semble parler que de « radioamateurs » comme si il n’y en avait qu’aux Pays-Bas. Cette mentalité montre à juste titre que l’AT ne se préoccupe nullement des perturbations engendrées par les émetteurs DGPS au delà de ses frontières nationales. Il est clair que l’AT n’a rien à imposer aux radioamateurs qui ne sont pas sur le territoire néerlandais. Une station automatique en Belgique ou en Allemagne ne doit pas d’abord écouter si la fréquence est libre ou non. Comme tout le monde le sait, le segment de fréquences allant du 438 au 440 MHz est attribuée aux stations automatiques en Belgique et en Allemagne.

Cette remarque est tout à fait correcte. Comme l’AT le sait, nous pouvons seulement nous demander pourquoi l’AT a attendu près de sept ans pour initier des tentatives de coordination avec les autres pays. Nous pouvons aussi nous demander pourquoi l’AT suspend elle même sans plus cette tentative de coordination lorsqu’elle remarque que les administrations étrangères ne semblent pas vouloir “pardonner” les fautes que l’AT a elle-même commises (aucune coordination depuis 2002) et n’acceptent pas une solution que l’AT voudrait imposer au détriment de la communauté radioamateur internationale. Ce que demande cette communauté est la stricte application des règles de comportement fixées par l’UIT qui sont maintenant sans aucun ménagement, ignoré par l’AT.

Telle coordination n’a pas été "faite", tel exercice de coordination "est initié" par le pays souhaitant mettre en service de nouvelles fréquences au bénéfice d’émetteurs dont la portée dépasse ses propres frontières. Une coordination est faite par l’ensemble de plusieurs pays, par exemple, la Belgique et les Pays-Bas. Un semblable exercice de coordination n’a jamais eu lieu lors de l’implantation du système DGPS aux Pays-Bas en 2002. Maintenant que les dégâts sont faits l’AT semble vouloir solutionner le problème au détriment des belges et des allemands au lieu de appliquer la solution qui semble évidente. Soit, en premier lieu changer la fréquence les émetteurs DGPS qui se trouvent à une distance de moins de 40 kilomètres de la frontière au-delà de 442 MHz, où 6 MHz ont été mis à disposition par les militaires.

En effet, la Belgique s’est toujours acquittée de cette obligation car pour toute station automatique qui est en service, il y a toujours eu une coordination internationale.

Ceci est une constatation tout a fait subjective. Ce n’est pas parce qu’on entend rarement des signaux que ces fréquences ne sont pas utilisées. En premier lieu, les radioamateurs travaillent souvent avec des signaux de niveau très faible et même en dessous du niveau de bruit. En outre, nombres de fréquences dans le segment allant de 438 à 440 MHz sont assignées à des stations automatiques qui, effectivement, n’émettent qu’en cas de besoin. Peut-être que l’AT désirerait que les stations automatiques émettent 24h./24h. comme c’est le cas pour les émetteurs DGPS ? Ces stations émettent effectivement en continu sans se préoccuper s’il est utile de le faire (dans quel pourcentage du temps ces signaux sont ils réellement utilisés ?).

Dans toute l’argumentation soulevée par l’AT, il n’est nulle part fait mention de la dénomination incorrecte des signaux DGPS comme système de radiolocalisation. Il nous semble que c'est là un fait qu'ils essaient de cacher a tout prix. (voir notre précédente intervention à ce sujet)...

Finalement, nous nous demandons pourquoi l’AT ignore le plan de fréquences international établi par l’IARU, plan qui permet les radioamateurs de communiquer au-delà des frontières en toute harmonie. Cette méconnaissance est un comportement hautement provocateur...